Tapaaminen nro 77 / 28.8.2013

 Paikka: Ravintola Stockmannin vintti, vastuuhenkilö MP

Aika: 28.8.2013 klo 12.30

Läsnä: MLe, TeuP, MP, ToE, JN ja HJB

Olimme Stockan vintillä toista kertaa rauhallisessa kabinetissa. Näillä kuuloluilla on hiljaisuus keskustelua huomattavasti edesauttava tekijä.

Keskustelu alkoi Arkinmäen lipunheilutuksesta. Tuomitsimme tapauksen. Arkinmäki on sanonut, että ministerilläkin on sananvapaus. Niin on, mutta jos on kutsuttuna vieraana jossakin, on syytä olla kohtelias sekä isännille että lipun maksaneelle. Käyttäytymistavat on saatettava kunniaan. Ovatko muuten olympiarenkaissa myös sateenkaaren värit? Taitaa joku puuttua?

Mitä tulee itse asiaan, niin siinäkin protesti kohdistuu Venäjän tapaan käsitellä asioita eli lain tulkintaan. Laki on tietääksemme lyhyesti ilmaistuna, että lapsille ei saa esittää homopropakandaa. Mielestämme ei pitäisi esittää oikein mitään muutakaan propagandaa, etenkään seksuaalista. Lapsia on hyvä suojella. Venäjän laki on siis hyvä ja lapsia suojeleva. Kääntäen tulkittuna Arhinmäki kannattaa lapsille annettavaa seksuaalista propagandaa. Sama koskee muitakin protestoijia. Protestien pitää kohdistua suoraan Venäjän tapaan tulkita lakeja eikä yksittäiseen lainkohtaan.

Jostakin mustasta tuli mieleen johdon neuvottelupäivät 1970-luvun puolivälistä. Nelostiestä oli vielä osa vailla mustaa päällystettä. Eeli Kinunnen oli neuvottelussa todennut, että hän mielellään näkisi, että koko päätieverkko on musta, kun hän jää eläkkeelle. Oli piiri-insinööri Roimu luvannut tilata junallisen kimröökkiä.

Muistelimme myös, että aikoinaan jokaisen virkamiehen oli vannottava virkavala.  Meistäkin osa oli sen tehnyt. Jotkut valat vannottiin jopa Smolnassa, jos oikein muistan, kollegion huoneessa eli istuntosalissa nyt ainakin. Minä en koskaan vannonut, koska olin työsopimussuhteessa. Mutta minähän en saanut pistää nimeäni virallisiin papereihin. En mm. saanut hyväksyä kesäharjoittelijan irtisanoutumista syksyllä, vaikka olin toimistopäällikön sijainen. Taisi sen sitten allekirjoittaa toimistosihteeri, joka oli ainoa paikalla oleva virkamies. Sanoinkin joskus, että en saa esitellä, mutta päättää saan, kunhan en vain kirjoita nimeäni. Myöhemmin meistä kaikista tehtiin virkamiehiä, mutta ei silloin enää valoja vannottu?

Kielitodistus oli toinen mielenkiintoinen paperi.  Virkaan nimitettävällä se piti olla. Minulta jäi sekin hankkimatta. Tosin eipä juuri haitannut. Olinhan jo kouluaikoina Tukholman matkalla toiminut nelosen ruotsillani tulkkina niille, joilla oli kymppi. Kielitodistuksia hankittiin monella tapaa.  Säännöt olivat muutekin ihmeellisiä. ToE oli kirjoittanut ylioppilaskokeet ruotsiksi. Kun hän aikoi kirjoittaa diplomityönsä suomeksi, puuttui proffa asiaan. Hän totesi, että jos kirjoitat suomeksi, niin Sinun pitää myöhemmin todistaa osaavasi sekä ruotsia että suomea. Jos kirjoitat sen ruotsiksi, Sinun pitää todistaa vain suomen taitosi. Niinpä ToE vaihtoi diplomityönsä kielen.

Kielitodistuksien saamisesta kiersi monta juttua. Jotkut kokeen vastaanottajista leimattiin tiukoiksi ja jotkut taas löysiksi. Eräs tenttaajista oli todella löysän maineessa ja siksi hänestä kerrottiin monia juttuja. Kaksi kaveria oli ollut tenttimässä ja heti kättelyssä hän oli ilmoittanut olevansa kiireellinen ja kysyi, riittääkö nöjaktik? Toinen kavereista oli nostanut kätensä ylös ja niin kaverit saivat todistuksen. Hississä toinen oli sitten kysynyt, mitä se nöjaktik tarkoittaa? Eräs tenttijä ei ollut osannut juuri mitään. Niinpä tenttijä oli tuskastuneena sanonut, että jos ymmärrät mitä tarkoittaa tuo lomakkeen lopussa oleva teksti ”avgift 5 mk”, niin pääset läpi. Kaverilla meni arvaukseksi, mutta arvasi oikein. Kolmas kaveri oli myös ollut täysin osaamaton. Tenttaaja oli sanonut, että et läpäise, mutta kyllä hän seuraavalla kerralla hyväksyy ja ohjasi kaverin ulko-ovelle.  Ovi kello soi välittömästi ja kaveri ilmoitti tulleensa nyt sille toiselle kerralle. Tenttaaja oli todennut, että ei hän nyt ihan tätä tarkoittanut, mutta kirjoitetaan nyt sitten se todistus. Yksi meistä oli tarkistuttanut tekstinsä etukäteen eräällä ruotsinopettajalla. Tenttaaja oli sanonut yhden preposition olevan väärä. Kaveri oli ollut kuitenkin sitä mieltä että se oli oikea. Tenttaaja oli poistunut huoneesta ja palannut vanhaa perheraamattua suuremman sanakirjan kanssa ja lyönyt sen mitään sanomatta kaveri eteen. Tenttaaja oli oikeassa ja niin sai ruotsinopettaja palautetta ja oppia.

Gasumia ollaan jakamassa useammaksi yritykseksi. Syynä on EU-lainsäädäntö. Niin kauan, kun kaasun toimituksessa ei ole kilpailua, saavat kaasun toimittaja, verkon ylläpitäjä ja myyjä olla samaa yhtiötä, mutta kun markkinoille tulee useampi toimija, pitää verkko ja toimittaja erottaa. Jos LNG-terminaali rakennetaan Suomeen, niin silloin sinne kaasu tulee ehkä jostakin muualta kuin Venäjältä ja silloin putket ja kaasun toimittaja eivät saa olla samassa yhtiössä. Sähkön toimituksessahan tämä on jo toteutettu valtakunnan verkossa. Paikallisverkossa siirtomaksut ovat tiukassa kontrollissa, jotta niissä voi liikkua myös kilpailijoiden watteja. Tämä periaate voisi olla myös tietoliikenteessä. Nythän tietoverkko ja palvelimen tarjoaja ovat samaa yhtiötä. Siksi pienillekin paikkakunnille rakennetaan päällekkäisiä valokuituverkkoja ja kuluttaja maksaa.

Syyria on ajankohtainen aihe erityisesti tänään, jolloin pommit saattavat lentää.

Totesimme, että lienee jo toteen näytetty, että tappavia kaasuja on alueella levinnyt. Mutta kuka on levittäjä? Siinä se ongelma on.

1. Syyria hallitus? Eihän hallitus tyhmä ole. Miksi se olisi ampunut kaasu pommeja, juuri kun tutkijat ovat tulleet maahan? Ainoa syy voi olla hämäys eli jos syy saataisiin jotenkin kapinallisten piikkiin.  Tuntuu aika riskialttiilta tempulta? NSA on kuunnellut hallituksen puheluita, jotka todistavat sen iskeneen? Miten se todistaa, jos puolustusvoimat hädissään kyselevät kuka käytti pommeja? Näinhän se uutisissa kerrottiin.
2. Kapinalliset itse? Kapinallisille on eduksi, jos he saavat tilanteen näyttämään siltä, että hallitus pommitta kaasulla. Onhan Obama luvannut iskeä, jos löytyy näyttöä kaasun käytöstä. Ulkomaiset iskut olisi kapinallisille suuri apu? Kapinallisissa on monen laista porukkaa. Jos on valmis itsemurhaiskuihin, niin kai sitä voi muutaman sata omaakin tappaa?
3. Ehkä kyseessä olikin onnettomuus? Eli osuivatko hallituksen pommit kapinallisten kaasuvarastoon?

Mutta jos nyt sitten Syyriaan isketään? Islamissa on pitkä muisti. Eikö Sunnit ja Shiiat tapa tosiaan siksi, että 1400 vuotta sitten toinen osapuoli tappoi toisen osapuolen profeetan? Eikä lännessäkään olla lyhytmuistisia. Pohjois-Irlannissa protestantit haluavat marssia jokaisen katolisista 400 vuotta sitten saavutetun voiton kunniaksi ja tietenkin marssia pitää aina katolisten ikkunan alla.

Isku Syyriaan johtaa varmasti reaktioihin Iranista. Kohde voi olla Israel. Israel iskee takaisin ja lujaa, jos vain saa hyvän syyn. Entä sitten terroristit? Varmaan heitä on hallituksenkin puolella. Ainakin syntyy, jos hallitus kaatuu. Näitä tappavia kaasuja pystyy tekemään kotikeittiöissä netistä löytyvin ohjein eli varmaankin tule länsimaissa iskuja esim. metroihin. Eli jokin muu keino pitää löytyä kuin aseet? Ne johtavat vain koston kierteeseen. Varmaankin Kreikan kriisi on helpommin ratkaistu kuin Syyrian ja Egyptin, vaikka sekin vie 40 vuotta?

Israelin todettiin olevan kohtuullisen haluton rauhaan. Sitä osoittaa siirtokuntien rakentaminen alueelle, jonka pitäisi jäädä palestiinalaisille. Suomessa jo lapsikin ymmärtää, että toisen maalle rakentaminen on kielletty. Tosin ylilyöntejä tapahtuu täälläkin. Israelin historia on värikäs. Useat sen pääministereistä ovat nuoruudessaan olleet ”terroristeja”?  TV:stä tuli kesällä sarja ”Luvattu maa”, joka oli hyvä. Tosin sen nimi johti harhaan ja siksi moni jätti sen katsomatta.

Eikä tuo asuttaminen ole muillakaan alueilla harvinaista. Jo Kustaa Vaasa antoi 1500 luvulla talonpojille määräyksen siirtyä kaskenpolttoon Pähkinäsaaren rajan toiselle puolella. Niinpä sitten 1595 Stolbovan rauhassa raja vedettiinkin ihan uuteen paikaan. Kiinalaiset ovat siirtyneet vähitellen asuttamaan Siperiaa ja venäläiset Etelä-Karjalaa. Jos rajoja ei olisi siirretty, meistä suuri osa puhuisi nykyisin venäjää.

Sukututkimus tämän osoittaa. Sukututkimuksessa monet tyytyy siihen, että selvitetään sukuketjut. Asiaan tulee ihan uusi näkökulma, kun rinnalle löytyy tarinoita. Myös kirkonkirjoista voi lukea rivien välistä. Papit ovat joskus tehneet aika yllättäviä merkintöjä. Osa niistä on varmaankin oman ajatusmaailman seurausta, kuten esimerkiksi aviottomuuden poikkeuksellinen korostaminen käyttämällä eri kynää ja alleviivausta.

Vielä lopuksi oli puhetta lasten kielikoulutuksesta. Meistäkin oli puolella kokemusta kaksikielisestä perheestä. Lapsille puhutaan yleensä molempien vanhempien kieltä. Loogisuus on siinä kuitenkin tärkeää. Usein kumpikin vanhempi puhuu sitä omaa äidinkieltään. Lehdessä oli juttua perheestä jossa kotikielinä oli vanhempien kielten lisäksi suomi eli lapset oppivat venäjän, ranskan ja suomen. Koulussahan sitä tulee sitten vielä se pakkoruotsi. Jos noita rajoja ei olisi siirrelty, niin ei puhuttaisi pakkoruotsistakaan, tuskin suomestakaan?

Seuraava tapaaminen sovittiin syyskuun lopulle 25.9.2013 kello 12.30. Vastuuhenkilönä on ToE. paikka löytynee lännestä.

HJB / 29.8.2013